Итак, я пишу рецензии в произвольном порядке - как читается. Уж извините. Начало истории тут Рецензия на фик Nyctalu...

суббота, 12 сентября 2009

21:10

Mirdan

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.

Итак, я пишу рецензии в произвольном порядке - как читается. Уж извините.
Начало истории тут
Рецензия на фик Nyctalus Соучастник
читать дальшеОтзывы в темке не читала - хочу оставить незамутненное восприятие

Сперва в общем. Мне сложно читать нон-канонные фики. Ну то есть я такого явления, как факта не понимаю. Имхо если фик - то в каноне и с обоснуем по первоисточнику. Если такого не хочется - то менять имена и персонажей. Но это мои личные заморочки, я на них останавиливаюсь только затем, чтобы пояснить - я буду в дальнейшем воспринимать текст как... ну не как фик по Буджолд. Как тот же мир, но со знаком штрих. Потому как с книжными персонажами у меня эти двое не связываются. Точнее хуже... они очень похоже описаны - в деталях, во фразах, в нюансах. Но есть именно некий "штрих", который их отделяет от первоначальных персонажей. И это цепляет. Допускаю, что некоторых может цеплять неприятно.
Но как минимум удалось сохранить похожесть

Про сюжет. Я преклоняюсь за сюжетную фишку с посторонним наблюдателем. Это действительно сильно. Более того, имхо это очень про Грегоровски, если бы не сама сексуальная сцена - то и ООСа не было бы никакого. Во всяком случае за эту находку фик уже стоило прочитать. Здорово. Спасибо. Первоначальное впечатление совершенно постороннего человека, и только после середины начинаешь понимать, что и кто это на самом деле.

Про секс. Мне сложно сказать. нужна ли там эта сцена. То, что она сильная - безусловно. То, что она позволяет обоснавать вот это "раздвоение" - тоже да. Если бы там было банальное принесение присяги - не с чего было бы Грегору-внутреннему так биться в ужасе. И вся заморочка с вот этим "двойным" восприятием реальности - она как раз бы смотрелась лишней и пришитой белыми нитками.
С другой стороны я не представляю буджолдовских Грегора и Эйрела в такой ситуации. Но если это император-штрих и приемьер-министр-штрих, то вопросы пропадают.
Мне нравится как описано самое действо. Без ненужной в данном случае графичности, но четкими, рваными "моментами". Такими "отрывками" вполне мог воспринимать происходящее Грегор-наблюдатель. Потому что воспринимать это целиком просто невозможно.

Что вообще могу сказать... в общем и целом мне понравилось. Цепляет. Но вряд ли она понравится ревностным фанатам Буджолд. Хотя на их месте я бы оценила сюжетную находку с "раздвоением личности". Это в каноне, имхо.

@темы: Рецензии