08:44

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
UPD: я перечитывал дневник. Нашел вот это, долго смеялся. Все прелесть в комменариях, не в записи...

Я редко смотрю новости. Сегодня посмотрел. Был чудный сюжетик в "Других новостях" о раздельном обучении. Показывали старшеклассников, мальчиков и девочек, которые просто учатся отдельно, объясняли преимущества. Все мило. Это в Казани.
А потом показали Москву... Девочки-второклассницы, все как одна в дебильных свадебных веночках. Голос за кадром вещает, что в этой школе пошли дальше - девочкам с первого класса внушают, что они будущие матери и жены, потому на головах венки, типа как у невест, а в каждом классе стоит люлька с пупсом. Мальчики же - "будущие воины", все в десантных беретах (с кем мы воевать собрались?). Училка, вся светясь от умиления, говорит, что их цель - убрать матриархат из семей, вернуть мужчину как главу семьи, а женщину - как мать детей и хозяйку очага. Потому при выпуске все их мальчики уже знают, что идут в армию, а девочки (цитата) "готовые жены и матери". В 17-то лет, бля.
Что-то мне это напоминает...
И вот интересно, какие на голову контуженые родители своих чадушек отдают в такие классы. Особенно девочек...

@темы: Об умном, Друзья

Комментарии
28.09.2007 в 10:33

In Heaven, there is no beer That's why we drink it here (c) - Перекрасная дама с голубыми крыльями (с)Animatrix
Я бы и мальчика не отдала. Лучше пусть он знает, что он поступает в ВУЗ =)
28.09.2007 в 10:58

for the night is dark and full of terrors
Мдауш, хорошее средство борьбы с матриархатом - вытрясти из девочек все мозги нафик. И из мальчиков заодно.
28.09.2007 в 11:06

добрый плотник
Мдауш. Хотя есть проще способы - выдавать всем мальчишкам по ремню и разрешить по любому поводу хлестать им непослушных девок. Нафига полумеры-то? :)

зы. где они нашли матриархат в семьях?... :kto:
28.09.2007 в 11:27

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Elan Morin Имеется ввиду что якобы женщины все решают и тащут на себе семьи. Хотя если отец "воин" она по-любому будет ее на себе тащить, как ни крути.
Но веночки меня добили.
28.09.2007 в 12:39

добрый плотник
Хе.. лол :) Ну, разумно: чтобы заставить тех дуболомов, которых они пытаются вырастить, хоть что-то решать, надо подсунуть ему жену-куклу.
28.09.2007 в 12:55

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Она и будет кукла.
Народ, меня общая тенденция настораживает... Мужик с автоматом, баба с пузом... и в веночке.
28.09.2007 в 12:59

добрый плотник
Ага. Рюсиш Золдатен зинд ам бестен дэм Вэльд. Хайль!
28.09.2007 в 13:16

for the night is dark and full of terrors
Ну ты статью, на которую Киана ссылку давала, читала? Там без веночков, но смысл тот же: школа должна растить стадо.
28.09.2007 в 13:16

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Elan Morin Именно.
Professor Higgins Размножающееся стадо? Ну хули девочкам в восемь лет парить мозги что все их предназначение - это лялек нанькать? Где феминистки?!
Я вообще чувствую себя ущербной - без ляльки, без мужа, без веночка, пользы Родине от меня никакой...
28.09.2007 в 13:19

добрый плотник
Капитан Ангел
Расслабься, я ваще никогда автомат в руках не держал и искренне считаю войны худшим злом на земле. Тебя в полезное обществу существо превратить проще простого, а меня надо в жестких условиях года три нагибать, чтобы от меня в армии не вред, а польза была. Проще сразу на мясо пустить :)
28.09.2007 в 13:31

for the night is dark and full of terrors
Капитан Ангел
Ну да, размножающееся, потому как ни на что большее оно не способно. Мужиков под ружье, баб - рожать каждый год. Не потому что хочется, а потому что они реально ничего другого делать не умеют. И дети у них будут такие же... В общем, возвращаесчя в прошлое...
И при чем тут феминистки? Вот я никаким боком не феминистка, искренне считаю, что мужик должен быть главой семьи, но меня с таких вот картиночек, как эта школа, воротит. Потому что дело не в том, что это антифеминизм, а в том, что детям моют мозги. Нафиг растить личностей, когда можно сделать послушное стадо, которое будет послушно размножаться, стоять под ружжом и вообще исполнять приказы власти.
28.09.2007 в 13:35

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Elan Morin Иди ты нафиг!!!! :attr:Не надо меня превращать "проще простого"!
Я лучше с автоматом...

Феминистки - хотя бы потому что этих девочек лишают вообще какой-либо иллюзии выбора. Тока биологическая функция.
28.09.2007 в 13:37

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Кстати, я тоже наверное не феминистка... Точнее ч считаю что кто там глава семьи лучше всего разберутся конкретно двое в конкретной семье. Хоть собака Жучка.
28.09.2007 в 13:42

for the night is dark and full of terrors
...этих девочек лишают вообще какой-либо иллюзии выбора...

Не совсем. Их лишают возможности сделать выбор. Выбор существует тогда, когда человек а) осознает, что его не устраивает нынешнее положение, и б) понимает, что альтернатива возможна. Если с детства внушить, что это твое предназначение, т.е. альтернативы не может быть, то тебе и не хочется ее искать.
С другой стороны, чем больше давление (пусть и подспудное) в одну сторону, тем сильнее ответ. То есть можно прогнозировать всплеск феминизма, от которого тоже никому лучше не станет.
В общем, маразм со всех сторон.
Но личности, которые способны сами все решать, никому не нужны.
28.09.2007 в 13:46

добрый плотник
Проф правда, феминизм тут ни при чем - никто никого не притесняет, просто растят равномерно тупое стадо. Мужик, считающий, что стоять под ружьем - его основное предназначение, а последнее средство в случае смертельной угрозы, имхо, стоит намного ниже по богатству внутреннего мира, чем женщина, умеющая только рожать.
28.09.2007 в 13:56

for the night is dark and full of terrors
Ну в общем они друг друга стоят
28.09.2007 в 13:59

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Хорошая семья будет. Мы с Китаем собрались веовать?
28.09.2007 в 15:03

добрый плотник
Нуачо :) Как Америку колониуем - так сразу за Китай примемся. Индию задавим авторитетом :)
28.09.2007 в 15:12

реликтовый долбоящер
вот у меня тоже мысль сразу возникла - если мальчики будут воевать, а девочки рожать, то кто будет, извините, работать? наверное, мальчики привезут из завоевательного похода золото и рабов. да, рабовладельческий строй обладает ни с чем не сравнимым очаровнием... :)
28.09.2007 в 15:28

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Mist* работать будут китайцы и таджики. Ну или те мальчики, которых не взяли в армию...
Или девочки - в промежутке между родами. А фигли - лялек в ясли и на завод. Нечего рассабляться. А мальчикам будут выдавать складные люльки... отправляя их в отпуск.
28.09.2007 в 16:07

добрый плотник
Будет низший, бесправный слой общества - беслодные женщины и нездоровые мужчины - которые будут бесплатно трудиться по 14 часов на всех производствах. Платить им не будут, они будут состоять на иждивении у своих полноценных (рожающих и служащих) родственников.
28.09.2007 в 16:10

for the night is dark and full of terrors
Elan Morin
Их не хватит. С другой стороны, мужики же не всю жизнь будут служить. А после армии у них как раз мозгов останется только приказы выполнять. Чем не идеальный работник?
28.09.2007 в 16:27

реликтовый долбоящер
служать как раз можно и всю жизнь. это зависит от внешней политикпи гос-ва. а работники как раз плохий их бывших военных выходят. особенно если они в реальных боевых действиях участие принимали.

Капитан Ангел
фрау работать не должна! ей очаг хранить. если детей много, то времени на рефлексию не останется.
28.09.2007 в 16:29

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Professor Higgins это если войны не будет...
28.09.2007 в 16:30

добрый плотник
Professor Higgins
Правильно, но еще большую часть в этой касте неприкасаемых будут занимать те женщины, которые уже вышли из детородного возраста (то есть старше 35). Воспитывать детей не нужно - их прекрасно воспитает школа :)
28.09.2007 в 16:30

добрый плотник
И детсад, построенный по схожей схеме.
28.09.2007 в 16:54

for the night is dark and full of terrors
Привет антиутопия :)
28.09.2007 в 16:58

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Элан, женщины и в 40 рожают... тем более если роды не первые. Так что все глобально.
28.09.2007 в 17:53

добрый плотник
Нифига-а-а!!! Отчизне нужны здоровые дети, а чем старше баба - тем с этим хуже. Так что пусть рожают каждый год с 16 до 35 - а потом на производства!

Мужики-то будут дохнуть в войнах, кто-то же должен работать. :)
28.09.2007 в 18:13

реликтовый долбоящер
Elan Morin
я думаю, бабы с такими темпами тоже до 35 доживать будут редко.

не, люди, куда-то вам не туда занесло. вам предлагали мегакавайное общество, с патриархальной семьей (в которой жена убоится мужа если он с войны вернется), а вы какую-то антиутопию домыслили.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail