[Mirdan]

А вообще интересно, почему всех так заклинило, что есть только два варианта игр по Сильму - либо мистериалка, либо свободный сюжет (который понимается как "делаю ваще что хочу"). Я, конечно, древний игрок, но как-то раньше были мистериалки (обычно на 1 ночь, на малое количество людей и жестче некуда), ХИшки, где как раз можно было даже книгу не читать и блин просто игры. Где считалось нормальным придерживаться характера персонажа и его вводной. Где да, мог быть иной сюжет, но не одобрялось, если персонаж начинал нести бред или вести себя странно. И вот этих игр было 80%, и степень жесткости сюжета там была разная. А сейчас все, если ты удивляешься, зачем в мирном Амане Унголиант и почему Феанор не жаждет власти - тебе надо в мистериалку срочно.

@темы: Наши игры

Comments

[istimo]

Ну вроде и сейчас так? Только мистериалок стало очень мало.

[Mirdan]

istimo, да вот оказывается нет. Мистериалок да, я в глаза не видела давно. Но наши возмущения а чего это на Непокое такая дичь творилась, по Тириону с мечами бегали, Феанор забил на все болт, Унголиант нашлась и т.д. нам сказали, что "это же не мистериалка!". А мы типа хреновые игроки, любители театралок и нам надо идти в мистериалки играть. Т.е если не мистериалка, можно, пардон, трахать гусей.

[ninquenaro]

Мистериалок я в последние годы практически не видел (и очень об этом грущу). А просто игры собственно мы сами ставим и всегда говорили, что даже если сюжет свободный, это не повод эльфам вступать в династический брак, а людям заниматься чОрной магией.

А вообще что-то сейчас по играм формата "нечто среднее" глобально провал. Что по численности - либо человек на 30, либо уже на несколько сотен; что по жесткости сюжета; что еще по пачке параметров.

[Mirdan]

ninquenaro, ну по идее "нечто среднее" это как раз было самым часто встречающимся. Чтобы совсем уж в отрыв уходить, это редкость. И меня потому в такое изумление все происходящее приводило ((

[ninquenaro]

Mirdan, ну я, честно говоря, от Непокоя тоже ждал, что будет "нечто среднее".

[Mirdan]

ninquenaro, ну. Вывешивался же даже тайминг событий типа... но нет. А мы не умеющие играть театралы.

[ninquenaro]

Mirdan, боюсь спросить, там что-то новое всплыло, или вы еще на старое шипите?

[Mirdan]

ninquenaro, ну так. Обсуждения у Джина, что такое хороший игрок, ну и там оттоптались на "неспособных поддержать динамичный сюжет", которым "надо в театр".

[ninquenaro]

Mirdan, оу. Давно? А то я только у тебя видел.

[Mirdan]

ninquenaro, ммм вчера, кажется.

[istimo]

Mirdan, а что такое хороший игрок? Я вот никогда не считал себя хорошим игроком, я просто всегда хотел увидеть Арду. А не пардон в нее играть.
А если у товарищей игры это самоцель, то им по идее должно быть все равно во что играть, в Арду или в Хогвартс или там в космичку - главное чтобы сюжет был позабористее и активность зашкаливала.
Так что быть может не стоит стремиться быть хорошим игроком?

[Mirdan]

istimo, интересная позиция )) ну Арду можно увидеть и в игре на 2-3 человек. Но вообще для меня ближе всего формулировка, что хороший игрок в общем просто думает не только о себе. Если уж мы об играх, как о социальном взаимодействии.
Но вот вариант, что хороший игрок должен поддерживать любой трэшак мне кажется очень эээ... в общем да, это не хороший, это удобный игрок, динамичный и как угодно еще.

[istimo]

Mirdan, (шепотом) Арду можно увидеть и вообще не на игре.
Игры как социальное взаимодействие конечно ок, но по моему тоже можно тогда играть во что угодно, и даже не в Арду легче.
Ну то есть мне бы тоже не понравилсь Унголиант в Амане, мечи в Тирионе и тд. Вот это вот все. Но я бы не стал связывать это с тем, кто какой игрок, просто одни видят Арду в основном близко к исходным текстам, а другим важно взаимодействие, движуха и тд. Возможно через это они тоже видят Арду, каким-то загадочным для меня образом, но мне было бы трудно.
По моему это все никак не соотносится к тому кто хороший а кто нет, просто разные.

[Mirdan]

istimo, это уже вопрос, о чем игра. Но у меня границы нормы какие-то недостаточно широкие, мне некоторые вещи туда не пролазят. На это можно было бы забить... если бы это был просто выезд с друзьями, но мне иногородние игры слишком тяжело обходятся.
Но в общем хороший плохой реально понятие субъективное. Мне странно, откуда взялась эта полярность, что либо мистериалка, либо можно вот вообще что угодно, и хорошие игроки поймут и поддержат.

[istimo]

Mirdan, знаешь, я не могу гадать откуда это пошло. В Москве есть куча каких-то новых для меня направлений игр, разработок игр, конвентов про игры, и я даже не владею откуда и чего там берется и кто правит бал.
Есть очень заумный Рингл и его друзья, которые могут сделать в одной игре три мира разом - Хогвартс, Первую Мировую и Сильмариллион и считать что это норма. Есть игры Таурэль, которая делает их интересными для многих, но не для меня, но я с ней дружу спокойно про другое зато, есть еще куча народа про который я даже не знаю.
Мне даже вот говорили, что настоящий ролевик обязан ездить на зарубежные конвенты, а кто не ездит - тот ненастоящий.
Поэтому я давно забил на любые заявления вроде "хороший ролевик", "настоящий ролевик" и не парюсь.
Просто уже невозможно за этим уследить.

[ryttare]

istimo,

Есть игры Таурэль, которая делает их интересными для многих, но не для меня,

А почему игры Таурэль не для тебя? Можно, наверно, в личку, если здесь оффтоп.

Я просто сейчас пытаюсь понять, в какую сторону смотреть дальше, и игры Таурэль - одна из этих сторон)

[istimo]

ryttare, написал.