[dinkk]

Есть один фильм, который мне нравится, но который я не могла смотреть. Из-за того, что абсолютно нелепый и жестокий финал там торчит, как сучок. Если у того же Ремарка героев убивают, но там к этому как-то все идет, и оно с художественной точки зрения оправдано - тот тут сценарист совсем не Ремарк.
А недавно я прочитала, что оказывается, финал вставил сам режиссер, разругавшись при этом со сценаристом, военным консультантом фильма и кучей народу. Что они просто "ретрограды и зациклились на исторических фактах и реальных событиях", а он, молодой режиссер, снимает "острые фильмы и ставит сложные вопросы".
Фильм, если не брать финал - про мою любимую тему (почти кинк ) Про то, что даже на войне есть люди. Про то, как они в какой-то момент вспоминают, что они - люди. Даже если говорят на разных языках и при этом их мобилизовали для службы в армиях разных сторон. И что любая война - это чудовищная трагедия для обеих сторон, и агрессоров и защищающихся, если смотреть не на политику, а на людей.
И что это человеческое, оно, в итоге, сильнее пропаганды, сильнее вбитых сверху идеалов.
Ну, я вообще в это верю.
Так вот, фильм про то, как группа (с десяток) пленных немцев едет в глубокий тыл, на Север, строить вышку для радиосвязи. Год, судя по погонам у русских и состоянию немцев - далеко не 42-ой. Имхо - зима 44-го где-то. Строить вышку они будут где-то в краях северного сияния, тайге и полной жопе мира. Их сопровождает контуженный и сильно пьющий лейтенант, у которого при виде немцев и звуках немецкой речи начинается аффект и психоз.
В деревне одни женщины, дети и безногий старик. Сперва пришедших встречают вилами. Потом, когда начинают кончаться продукты, они идут по дворам помогать. Потом женщины разбирают их по избам. Причем делается это достаточно практично, без особых романтизмов. Лейтенанту тоже "чинят" голову постепенно.

могут быть спойлеры, если кто хочет смотреть сам

Есть очень красивые эпизоды с разговорами на этой вышке, с почти языческими "наговорами", сцена охоты на медведя с рогатиной, момент, где к одной из женщин возвращается муж, через год после "похоронки", и как он потом идет искать того, кто с ней жил.
Потом оказывается, что вышка больше не нужна. Немцы в своем сарае празднуют рождество с елкой, к ним приходит толпа ряженных из деревни, устраивают диковатый, но вполне искренний праздник.
А потом внезапно (!) приезжает кровавая гэбня НКВД на каком-то вездеходе, чтобы лично расстрелять всех пленных. Во-первых сам факт расстрела тех, кто работает на стройке, объект не секретный ни разу. Во-вторых - в 44-ом пленных уже не стреляли, там соответствующий приказ Сталина был. Разве что по-пьяни и с психу. В третьих - переть расстрельную команду в такую жопу ради 10 немцев?! И в четвертых - все это делается не тайком, а на глазах у всей деревни.

В общем, там был большой скандал, но финал не изменили. Мне очень странно, почему в нашем современном кино модно снимать исторические фильмы и показывать все ХУЖЕ, чем было в реальности? Причем ХУЖЕ про себя? Это я и про фильм "Сволочи" и про многие другие.

Кино, кстати, называется "Полумгла". И я его теперь смотрю, обрезая после сцены Рождества. Потому что в тех реальных историях, на основании которых писался сценарий, никакого вездехода потом не приезжало.

Апд. Из интервью с режиссером, ответ на вопрос - зачем он приделал такой финал.

- Артем, в изначальном сценарии сцены расстрела немцев не было. Что же вас заставило «уничтожить» этих несчастных?
- А вы считаете, фильм мог бы быть без этого финала? - справедливо задается вопросом режиссер. - Хорошо, представьте, что такого финала нет. И тогда о чем был бы фильм? Все зависит от того, что ты хочешь сказать. Если хочешь что-то донести, нужен внятный финал. Понятно, сценаристы хотят, чтобы их сценарий был целиком поставлен слово в слово. Но такого никогда не бывает. Каждый режиссер трансформирует историю под свой взгляд.